Londy?skie City przeciwne jest zaproponowanemu przez Komisj? Europejsk? podatkowi od transakcji finansowych, tzw. FTT. Rz?d Wielkiej Brytanii sugeruje, ?e musi on obowi?zywa? globalnie. Podatek popieraj? brytyjskie zwi?zki zawodowe i organizacje dobroczynne.
Kolportowana w City gazeta City AM sugeruje, i? stanowisko ministerstwa finansów W. Brytanii jest dwuznaczne. Cytowany w mediach przedstawiciel resortu Mark Hoban s?dzi, ?e rz?d nie jest z zasady przeciwny podatkowi, ale powinien on obowi?zywa? wszystkich. W przeciwnym razie odbierze City konkurencyjn? przewag?. Prywatnie przedstawiciele resortu przyznaj?, ?e jedynym powodem, dla którego koalicyjny rz?d popiera FTT (Financial Transaction Tax) jest to, ?e (w jego przekonaniu) nigdy nie zyska poparcia centrów ?wiatowej finansjery np. Hongkongu, co umo?liwi rz?dowi zaj?cie spo?ecznie popularnego stanowiska, ale bez ponoszenia konsekwencji - zaznacza City AM. Wiceprzewodnicz?cy najwi?kszej organizacji pracodawców CBI Neil Bentley argumentuje na ?amach City AM, ?e FTT mia?by studz?cy efekt dla wzrostu (brytyjskiej) gospodarki. Wi?kszo?? europejskich transakcji bankowych dokonywana jest za po?rednictwem Londynu. Wed?ug niektórych ocen, 80 proc. przychodu z FTT by?oby wygenerowane w City. Propozycje przedstawione w ?rod? przez szefa KE Jose Manuela Barroso przewiduj? wprowadzenie podatku w wysoko?ci 0,1 proc. od warto?ci wszystkich transakcji mi?dzy instytucjami, je?li przynajmniej jedna ze stron ma siedzib? w UE. od transakcji na instrumentach pochodnych wyniós?by 0,01 proc. Robert Peston z BBC s?dzi, ?e przeciwnikami FTT s? przede wszystkim dilerzy i inwestorzy obracaj?cy derywatywami i obligacjami, natomiast dilerzy handluj?cy akcjami nie maj? zastrze?e?, poniewa? stawka FTT jest ni?sza ni? obowi?zuj?cego obecnie podatku (tzw. stamp duty). Centrala zwi?zkowa TUC uzna?a zapowied? wprowadzenia FTT, nazywanego przez ni? podatkiem Robin Hooda, prze?omem. Sekretarz generalny TUC Brendan Barber s?dzi, ?e przychód z podatku, szacowany na 55-57 mld euro rocznie, móg?by zosta? spo?ytkowany m.in. na redukcj? deficytu sektora publicznego, walk? z n?dz? w ?wiecie i ?agodzenie skutków zmian klimatycznych. W?ród korzy?ci wymienia te? wsparcie zabiegów o zrównowa?enie gospodarki (w W. Brytanii sektor finansowy uwa?any jest za nadmiernie rozro?ni?ty kosztem innych ga??zi gospodarki, zw?aszcza przemys?u - PAP), premiowanie d?ugofalowych inwestycji (kosztem ryzykownych, krótkookresowych transakcji - PAP) oraz ukrócenie przywilejów podatkowych bankierów. Organizacja dobroczynna Oxfam, od lat domagaj?ca si? wprowadzenia FTT, wskaza?a, i? przychód z podatku nie mo?e by? wykorzystany wy??cznie na wsparcie unijnych bud?etów, lecz powinien dopomóc najubo?szym krajom ?wiata. FTT musi by? przyj?ty przez wszystkich 27 cz?onków UE.
ullia href=http://ror.pisz.pl/ubezpieczenie-domu-kalkulator.htmlUbezpieczenie domu kalkulator/a/li
/ul